Общественная палата Тверской области

Фото: пресс-служба Общественной палаты Тверской области

Пленум Верховного суда обсудил меры процессуального принуждения в КАС.

Пленум Верховного суда обсудил проект постановления, в котором разъясняются спорные вопросы, возникающие у судов при применении мер процессуального принуждения, предусмотренных Кодексом административного производства. В обсуждении приняла участие председатель Общественной палаты Тверской области, декан юридического факультета ТвГУ Лидия Туманова.

Так, в ходе обсуждения вопроса, касающегося судебных штрафов, было отмечено, что если к представителю по групповому административному иску применили такие меры, как удаление из зала судебного заседания, привод, судебный штраф, то суд откладывает разбирательство, уведомляя доверителей о том, что они вправе заменить представителя (ч. 4 ст.  2 КАС, п. 2 ч. 4 ст. 225.12 АПК). Лидия Туманова отметила, что, по ее мнению, такие уведомления необходимы и для доверителей по «одиночным» административным искам.

Что считать неуважением к суду? Можно ли удалить из зала слушателей, не участвующих в деле? Что такое обязательство о явке? Являются ли расходы на привод судебными издержками? Эти и другие вопросы поднимались в ходе работе Пленума. Замечаний к проекту у собравшихся не было, однако с ним решили поработать, чтобы внести «редакторские правки».

По материалам pravo.ru